空闲下来的时候，她又开始鼓捣起“学点什么”这件事儿了。
大多数人就是这样，对于他们觉得不急迫的事情，总是一拖再拖，就那么拖过去了再也没做的事也很多。
好在张星原的拖延症还不算太严重，所以这个周末，在睡完懒觉、和韩昕阳约好晚上见面的时间后，她随手取了件不用搭配的连衣裙，蹬上半跟凉鞋，到这间高校的活动中心去了。
反正就算决定不了参加什么培训班、兴趣班的，有好讲座听听也不错啦~抱着这样的心理，张星原站在了活动中心门外。
不知道为什么，今天这儿停满了车，从普通的代步小车，到几十上百万的好车、豪车都有。
张星原从车子缝隙里穿过去，好不容易走进大厅，就被一个讲座的宣传画报吸引了：“新闻传播性与从业者道德的矛盾”。
说实话，对很多记者来说，这都是一个矛盾的选择。
尤其是娱乐记者这行，为了吸引眼球，爆隐私爆丑闻，夸大扭曲、甚至编造事实的情况屡出不穷，臭名昭著的狗仔队，就是大众对娱记的普遍认知。
那种肯老老实实做个标题党的八卦文，然后在正文里告诉你那不是真的，只是为了吸引你来看的标题，已经算很有职业道德的了。
就是她所在的《今日明星》，也为这个问题讨论过很多次，因为有老派的胖主编坐镇，才没把杂志办成三流八卦刊。
张星原走到开讲座的大阶梯教室，发现里面早就坐满了人，主讲人也已经站在讲台上，他身着合身的深色西装，正在讲着某个论题。看样子讲座已经开始好一会了。
星原从后门悄悄溜进去，捡了个角落坐下来。
没想到主讲人眼睛很厉害，竟然看到了她，还朝她微微点了点头，才继续刚才的论题。
张星原不好意思的笑着回了个礼，才认真听起来。
因为隔得太远，她看不太清主讲人长什么样。虽然就算看得清，她也是记不住的。
“举个简单的例子，最近的发生在贵校附近的女研究生被害案，吸引了许多媒体和大众的关注，你们觉得是为什么？”
主讲人发问的声音铿锵有力，很有精英范儿。
来听讲座的大部分是新闻系的学生，当然也不乏一些中文的、哲学的，或者无聊找个讲座听的人。听到这个话题，同学们表现得很踊跃，一个戴眼镜的男同学率先作答：
“因为这起案件激起了民怒，那么纯洁美好的女孩，就此香消玉殒，不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息！”
主讲人点了点头，继续抽下一个举手的女生。
“罪犯连无辜的人都伤害，作案手段也非常残忍，让大家人人自危，所以会关注舆论，也希望舆论关注，促使尽快破案。”
“任何一个人的生命都是珍贵的，它的消亡当然会引起人们关注。”
还有各种奇奇怪怪，靠谱不靠谱的答案。
听着这些回答，张星原忍不住也举了手，没想到还真被抽到了。她站起来时又有点后悔举手，想了想反正这儿没人认识她，还是说出了自己的真实想法：
“因为是事件主角是名牌大学女研究生，学历高，还年轻漂亮，有话题度，人们愿意讨论。就像……”
果然，她的话一出口就激起了一片不满的反驳声，还有许多人对她投去了鄙视的眼光。
她本想就此打住，主讲人却示意大家安静，让她继续说，张星原只好硬着头皮说下去：
“就像多年前的清华硫酸泼熊案，□□中毒案，复旦宿舍投毒案，还有最近常有的女大学生穷游失踪这些事件，如果它们的主角不是名牌大学或者年轻漂亮的女大学生，而是一个普通打工仔为了泄愤泼硫酸，或者一个身上没什么特点的农村女生突然失踪，社会舆论是不会给予那么多关注的，也没有人乐意去多做讨论。”
她这话很直白，也很实在，虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下，把自己装作和刚才说话的人没关系。
当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光，对他们来说，这种言论太功利太现实了，新闻的职责是告诉人们，在他们不知道的地方发生了什么事，而这事件怎么能因为主角的身份不同，有所区别对待呢？
还有一些看着就已经不是学生的人，一直只是在听着，既不举手也不发言，此时有几个看向她，打量了一下，露出了然的神色。
长相可以骗人，气质可以骗人，但是身处社会还是学校，对于眼睛厉害的人，只需要几句发言，就很容易辨别出来了。
主讲人依然点了点头，没说谁对，也没说谁错，而是开始阐述他的观点：
“我个人认为这只是一个很小的案件，而且是非恶性的，其实不应该受到这样多的关注。
我们新闻媒体最重要的职能，是告诉大家五个W：‘什么时间，什么地点，发生了一个什么样的案件，死者是谁，为什么发生这件事，如果可能，最多再告知破案情况如何，提醒民众注意安全’就非常足够了。其余的家庭情况，同学关系，附近居民心理，甚至一些毫无根据的案情猜度，都是太多不要的有“态度”的枝节。它们只能加深亲友和同学的悲痛，制造社会恐慌情绪，并不会对破案有任何益处。”
“那为什么媒体会做这些报道呢？前段时间的成都女司机别车案也是，连开房记录都查出来了，也是和事件毫无关系的有“态度”的内容。”一个同学忍不住发问道。她提到的是前一阵成都闹得很厉害的女司机多次别车被打一事，当时也是这样，全国媒体关注，从习惯到道德到法律轮了一遍，中间不知道哪家还把对方开房记录这种隐私也爆了出来。
“对，媒体为什么要做这些呢？甚至有的媒体，特别是我们早期的一些网络媒体，除了这些不必要的扩展，还会出现一些哗众取宠的、夸张不实的报道？当然后者是绝不可取的，我只是举例说明存在这种现象。”主讲人扩展了他的问题，然后自己作出回答：
“因为新闻媒体要生存，新闻报道要被传播，就需要更多人购买、阅读，看的人多了才谈得上传播，更实际一点的是，也才能有更多广告商投入广告费，维持媒体的生存和发展。所以它必须去迎合读者的口味，报道读者想看的话题，这就和媒体的基本职责形成一个矛盾。
而媒体认为读者想看的、想讨论而制作的那些版面，读者也可能真的给予极大的关注和讨论。但，这些是他们真正想要的、需要的，还是因为媒体的不断推送引导出现的？新闻人要做社会活动家，还是社会记录者？是只传播客观事实，还是要有责任的引导舆论？……这又是另外一个矛盾了。”
讲到这他停了一下，好像是在思索该不该说，该说到多深，最终还是决定把社会现实和矛盾的方面，提前显露给这些象牙塔的孩子们。
“这两个矛盾也许会在新闻媒体的发展中持续很久。
一个好的媒体，是要能做到在这些矛盾中把握一个合适的尺度，既要履行媒体的职责，又要让读者乐意看乐意买。
当然这不是一件容易的事情，也许不仅需要我，需要我们现在已经在媒体岗位上的同事，还需要在座的各位同学的毕生努力。
你们下来也可以想想，是否能一直坚持自己的新闻理想，又是否愿意去写读者爱看的、能被传播的报道，是否愿意去为单位拉广告，是否偶尔也愿意，把丰厚的奖金、广告费提成，换成一两则不夸大、不扭曲的真实的，也许没人看的报道？
我可以真诚的告诉大家，新闻媒体是一个相对来说比较赚钱的行业，它源于你在这个行业里可能会遇到一些赚钱的机会，而不是你的本职能赚很多钱。也并不是人人看到赚钱的机会都能抓得住，做得来，也有很多人一辈子就只拿过稿费、编版费。
所以，同学们，下来好好想想，如果不能承担这些矛盾，如果没有一个新闻人的基础理想，也没有一个敢面对社会现实的坚强心灵，现在想改行还来得及。
毕竟一个行业的健康发展，是需要一大批有职业道德的人支撑，也需要一大批人为它提供发展资金。
也许我今天讲得深了一点，特别可能是打击了一些有新闻理想的同学，但以后你们就会知道，在进入媒体行之前，思考好这些问题，对你对大家都是有好处的。”
听完这段话，同学们沉默了。也许他们是真的开始了思考。
张星原也不得不对这人心生敬佩。
她只是从个人的角度，看到了大众媒体现在存在的一些弊病，表达的是自己的不满，其实并没有比那些只看得到真善美的学生高明多少。而他却是从整个媒体行业的发展角度来看待，和平衡着这些问题。
不论观点的对错，就他所站的高度，就不是一般上个班拿个工资的人说得出来。
这场讲座真心没有白来。
接下来主讲人又谈到几个其它议题，张星原都认真的一一听着，到了讲座结束时明明都过了两个多小时，她却感觉结束得太快，还意犹未尽。
这时大家都陆续起身准备离场，还有几个人在讲台前跟主讲人谈着什么，张星原也站起来，打算跟着大部队离开。
主讲人突然看向她这边，说：“最后进来那位同学请留一下。”
“我…我吗？”张星原左右看看，有点受宠若惊，又有点不确定他是不是真的指的自己。
“对，就是你，张星原同学。”
他竟然知道我的名字？
对于这个突发情况，她更加惊疑了。