别人也会觉得不知道是徐峰让他精疲力尽，还是使得他快乐才破例的。
其实徐峰是觉得要抛开这两样去谈。究竟一个人的出现是好事还是坏事。
这要怎么看，如果从徐峰的角度来说，越轻松成功越好，那么证明中国是有希望的，并不是说费了很大力，所获得的认可。
其实好与坏要去怎么看，严格与苛刻到底是好，还是不好。
当然国家也好，其它很正规的用人单位也罢，肯定严格。
但是这样的严格是否存在对于某些发展的压制。比如说，男人必须是兢兢业业，上班不迟到，做事不摸鱼，吃饭不说话。
北方很多地方都是这个状态，真的正常么？人的聚集先是因为利益，大家一起团结，狮子老虎很难对人下手，像狼。或者鬣狗，联合起来可以打倒狮子老虎。
是因为团结，那么苦难，与灾难是最容易凝聚人心的时候。也就是所谓的生于忧患死于安乐。
人的共性在于可以共患难，难以共享福。
也许在很多问题上，其实是拿不到绝对的公平的。
公平是什么？无论一个人奉献了多少，与常人无异。但是与常人无异，谁又奉献？
奉献是有目的，我考不上大学，我愿意守护边疆，我家里需要钱，我需要稳定的收入。
我拿的多了，肯定上头一下令，我不能怂了。这会被人唾弃的。
我们只是谈一下，是不是非得要这么沉重的去说社会问题。
如果社会是像政府一样，这种严苛的制度，得到什么需要可能想象不到的代价。那么这个社会形态是不健康的。
因为只有资源或者是很多东西被别人控制，所以一个人才很难成事。
这不是一件好事。
对于平民来说是一件糟糕透顶的事。
成功无法复制，多丑陋的现实。比尔盖茨他妈，他爸。本来就是富豪。
马云的背后是一个官员家庭。
太现实了，这种**裸的现实使得人会失去希望。
平民的胜利是苟合，还是自我救赎？
就好像公司领导敬酒，我不喝。明天我就被开除了。
所以我知道书记员顾虑重重，但是你要相信一个平民的胜利，比一个官员的胜利要更有价值。
无论是什么立场。平民的胜利是基础，是基本。所以你们需要在适当的时候，提携一批平民，有才华，没背景，付出的代价也不是很大。
当然每一个平民胜利后，不再算平民，所以定期都需要平民的胜利。
当然徐峰上去了，算是自我折翅。但是事实是如此。
中国从来都是以平民的胜利奠定的。
我们不需要太多的翻开，成龙，爸爸的爸爸是中将，王思聪的爷爷又是哪个革命先辈。
一席之地在于，需要这么一个白板群体。没有显赫的家世，却有无限的才华。
这才是真正的容，不会导致力量过于倾斜，让很多人感到极致的压迫力。
无数年以后肯定的，政党不可能全是先辈都是抛头颅洒热血的后代。
无论怎么去避免，依旧会慢慢的血脉淡化。
那么平民的政治思想是重中之重。这样才真正的说保留性质的纯粹性。
大同社会指差别不是很大，包括背景，但是政体思想的开源，必须说是马克思列宁主义。首先是承认，以及在此的基础上改建，完善。
那么其实是不够的。很多人是不够了解来源，重点，根本，发展断层一样。学的是毛概。
实际上是苏联十月革命，本质上来自于德国，德国的影响了苏联，苏联再影响了中国。
如今的人都觉得不知道社会主义到底什么概念。最熟悉的不过是中国特色社会主义。那么社会主义呢？那么本身的根，其实都不太了解。
中国人喜欢寻根，寻根才有归属感。
其实无论是政治还是历史，很多东西都不完善，甚至大学里都没有那一层面的讲述，探讨，以及归纳，起因。
就是一笔带过这样简单，最后导致的结果是，彻底无人说知道本质是什么。只认什么特色社会主义，而居于什么样的思考，国情才出现的这么一个政体。后者好像是正在是被抹杀了。（因为苏联解体。）
那么以后的以后，可能会局限于单纯的是我们的国家所谓的这种坚持特色社会主义。而无法变通，固化。
这并不是一种很好的意识形态。当然绝对对于当时，以及如今的和平环境是决定性的作用。
但是实际上日息万变，将来的事情世界形式变化太快，如果失去了历史，这不是一件可供模仿的事情。
意识是不能固化的，形式上其实固化都没有太大的问题，问题是思维固化，这将是灾难。
因为严格的规矩，无情的律法，不是很人性化的管理，会导致体制内的人思维固化，思想固化，意识形态难以改变。
也就是说越来越难接受新的概念，所以徐峰认为，哪怕政治思想的历史是需要大篇幅的介绍，甚至要讲清楚。
当年那个前辈，留学德国，比如某元帅，某书记，学习的是什么。
所谓的接受新潮的思想又是什么。苏联又是怎么溃败的，其实都是需要简单的探讨一下。
这应该是政治老师与历史老师的责任。但是我们的教育并不完善，还在初步的所谓数理化普教。
而这一层极度匮乏，有点相形见绌。